Fuj, sudca jeden zlý. Neposlušný. Za všetko môže.
Čo si to vôbec dovolil?
Taký sudca, ten vám môže aj za rannú stolicu.
Zahla vám žena? Môže za to kto? Sudca. Veď to je jasné.
Galko to dokázal pomerne dlho tajiť, až to prasklo. Čakal som čestný prístup. Ale reči o principiálnosti sú politickým populizmom.
Na začiatku boli vyjadrenia z úst pána Galka, že o žiadnom odpočúvaní nič nevie.
Neskôr priznal, že dostáva správy z rozviedky. Keď hovoril, že nič nevie, klamal?
Neskôr to bolo popieranie odpočúvania novinárov.
Potom zase priznanie, že odpočúvaní boli. Predtým klamal?
Kauza odpočúvania malôa pomerne rýchly spád. Nikto nespochybňuje Galkovu snahu meniť veci k lepšiemu, ale za neho ani nikto ruku do ohňa dať nemôže. Nie o tom je tento príspevok.
Je o tom, čo sa deje v posledných dňoch.
Ak sa niekto prezentuje ako bojovník s vatovými tampónmi v chlieve a dookola omiela jednu základnú vetu, ktorú vyslabikuje s úžasným sústredením sa na každú slabiku, mal byť naopak byť prirodzený a narovinu prijať zodpovednosť. Chápem, že obohraná platňa je jednou zo základných asertívnych techník, ale je to skôr technika slabochov.
Nepáči sa mi saha pána Galka sa vyviniť a presunúť už vopred vinu na sudcu. Len tak, preventívne. Ešte nikto neskonštatoval, že bolo odpočúvanie nezákonné, už pán Galko hádžu preventívne vinu na sudcu so slovami, že predsa sudca nie je nesvojprávny a vie, čo podpisoval.
Ako som však z vyjadrení aktérov v médiách pochopil, sudca nie je kontrarozviedka. Sudca dostane na papiery žiadosť a ak spĺňa formálne náležitosti, vrátane uvedenia dôvodu, vykoná si svoju povinnosť. Teda aspoň tak som to pochopil. Sudca nie je vyšetrovateľ a nemá vyšetrovať tajnú službu, či klame, alebo nie.
Pokusy o posunutie Čierneho Petra z rúk pána Galka do rúk sudcov sú márne.
Nemám ilúzie o tom, čo sa na ministerstve, ako na každom jednom a za každej vlády dialo. Nespochybňujem ani to, že sa Galko nesnažil rozbiť väzby a „staré páky“.
Nerozumiem však tomu, prečo musel podpísať priamy predaj na sanitky, priamy predaj na nákladné autá.
Ja viem, zákon neporušil. Porušil však svoje slovo. A to je horšie. Tvrdil, že bude verejne predávať všetko, čo sa dá. Toto sa nedalo?
Nerozumiem argumentácii ohľadne rozdelenia 5 miliónov eur. Ušetrili sme, tak si rozdelíme? Neakceptujem. Slovensko sa zmieta v kŕčoch, SaS tvrdí, že treba peniaze občanov chrániť a nie rozdávať a ministerstvo obrany, ktoré má minimálny dopad na obyvateľov si rozdelí 5 miliónov eúr? A nebolo radšej humánejšie a morálnejšie peniažky rozpočtovým opatrením presunúť na zdravotníctvo? Na mamičky, Na dôchodcov? Asi nie. Tí toho majú asi dosť a zrejme tých 20 000 vojakov predstavuje voličský potenciál, ktorý treba pred voľbami motivovať.
Ale to som už odbočil od hlavnej myšlienky, ktorou je snaha o vyliatie odpočúvacích pomyjí na sudcov.